-
-
0裁判规则 未参与经营管理的股东和董事，如无法判断公司是否涉嫌非法集资，也没有任何证据证明其有向社会公开宣传或向社会不特定对象吸收资金的行为，其不符合非法吸收公众存款罪的客观要件，也不存在非法集资、扰乱金融秩序的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪。 案情简介 2010年，简某等人成立了A公司，被告人郑某通过陆续购买A公司股份成为股东和董事，但没有在公司任具体职务，也没有参与公司的具体经营管理。 A公司成立后，简某
-
0裁判规则 贿赂犯罪案件中，请托人与受托人的直接言辞证据客观上形成了证据的“一对一”，且间接证据的证明力较弱，未能达到补强的证明标准时，根据疑罪从无的原则，不能认定受贿罪。 原审认定事实 2003年起，被告人白某某担任A公司（国有）动力厂设备科设备管理高级工程师。 2007年，A公司建设Y工程，由B公司项目部承建，并由该项目部下属C公司施工队负责拆除A公司动力厂所属的一条不锈钢旧氧气管线，动力厂领导遂指派白某某负责将被拆
-
0裁判规则 非法经营罪中的非法买卖外汇行为本质上在于倒买倒卖外汇从中获利，是一种经营外汇的行为。对于私自买卖外汇，因其不具有经营性质，行为人主观上也不具有营利目的，所以不属于刑法上的非法买卖外汇，不能构成非法经营罪。 案情简介 被告人戴某某多次通过同案人田某，在某市XX酒家将港币共计约1750万元兑换为人民币共计1415万元。 指控犯罪 公诉机关认为，被告人戴某某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情
-
0裁判规则 通过临床诊疗掌握的病例信息资源不同于贪污罪中的“利用职务上管理公众财物的方便条件”，医学研究公司向收集病例的医生支付的费用也不属于贪污罪中的“公共财物”，而属于个人劳务报酬。 案情简介 A医学研究公司欲从B医院（公立）内分泌科以每例800元的费用收集病例信息，被告人谷某某在担任B医院内分泌科主任并经办该事项的过程中，向单位谎报A医学研究公司收集每例病例信息支付的费用为200元，又私下以谷某某的名义与A医学
-
0裁判规则 容留他人吸毒罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪，如果在案证据仅能证实行为人经营的KTV有他人吸毒的客观事实，不能证实经营者主观有明知他人吸毒而给予默许的故意，则不能认定经营者构成容留他人吸毒罪。 案情简介 被告人王某某租赁某大酒店14、15楼，用于开设KTV，并聘用王某1为KTV主管，负责管理日常工作，其本人不亲自管理，而是每隔一段时间前往该KTV收取经营利润等。 案发当晚，民警根据群众举报，在被告人王某某经
-
0裁判规则 在案证据不能证明集资活动的担保人，就非法集资行为或为非法集资提供担保的行为，与集资人员在事前有过共谋，担保人不具有共同犯罪的故意，不构成非法集资犯罪。 案情简介 公诉机关指控：被告人凌燕作为A公司的法定代表人，在其丈夫马某某开设的B公司未经相关部门批准面向社会群众非法吸收公众存款的情况下给与其担保，并将其名下的银行卡提供给马某某用于非法吸收资金的流转，涉及被害群众千余人次，集资款8000余万元，其
-
0裁判规则 单位行贿案件中，单位负责人任期不明的，应当根据存疑有利被告的原则，按最短任期范围认定；据以认定行贿数额的证据来源不合法，不具有真实性的，不能作为定罪依据，因此导致行贿数额无法认定的，属于事实不清，证据不足，应认定无罪。 案情简介 2004年6月15日，A公交服务处登记注册成立，隶属于市建设局，在市城市管理综合执法大队领导下工作。 高某某于2002年9月份任市城市管理综合执法大队大队长，A公交服务处后期由高某某
-
0裁判规则 对于确有证据证明行为人不具有非法占有的目的，因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。 案情简介 某年4月11日，某县法院因A公司诉刘某、赵某某承包经营合同纠纷一案，依法查封了本案被告人赵某某的整栋房屋一至四层，但没有注明查封的房屋面积（实际查封面积为房产证中的300余㎡
-
0裁判规则 如果行为人的经营行为违反了行政管理有关规定，但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度，不具备与非法经营罪列举的情形相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性，则不构成非法经营罪。 案情简介 2014年11月至2015年1月期间，被告人王某某未办理粮食收购许可证，未经工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，擅自无证照经营违法收购玉米，将所收购的玉米卖给A粮油公司，非法经营数额20余万元，非法获利6000元。 案发后，被
-
0裁判规则 贪污罪中必须要求被告人主观具有非法占有目的，如无法证实个人主观上具有非法占有目的的，公诉机关指控被告人犯有贪污罪不能成立。 案情简介 从2003年至今，被告人陶某某、朱某某担任某村村长和会计。 2009年国家开始发放良种补贴，由于A村部分机动地未享受良种补贴，原审被告人陶某某、朱某某商议以朱某某的两个女儿以及妻子的名义虚报申领A村机动地良种补贴款，以便用于A村村务支出。 从2009年到2015年，被告人陶某某、朱某某
-
0裁判规则 在单位犯罪中，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。 案情简介 A公司是由某市铁路局出资成立的全民所有制公司，实际由该铁路局总工程师室（以下简称总工室）控制，法人代表为张某某，此后公司为总工室对外收取路外技术咨询服务费用提供服务，出具发票。 2009年至2013年期间，被告人李某某兼职A公司会计员工作，与张某某等人以私设的各种名目，将国有资产以A公司
-
0裁判规则 行为人的先前行为客观上对非法集资的实施产生了一定积极影响，但在案证据无法证实行为人具有助实施非法集资的主观故意，也无法证实行为人具有帮助实施非法集资的客观行为的，其先前行为与损害结果之间不具有刑法上的因果关系，应当认定其不构成集资诈骗罪。 案情简介 A公司法定代表人杨某某和B公司实际控制人方某某（同时也是A公司股东）签订股权转让合同后，A公司对外宣称以3300万元购买B公司的股权，并在A公司项目不能正常
-
0裁判规则 合作投资型受贿案件中，国家工作人员认缴后未实缴，但不存在请托人代为出资的，不构成受贿罪；收受干股型受贿案件中，股权实际转让的，受贿数额按转让时的股份价值计算；受贿数额存在争议范围时，应根据存疑有利于被告原则，以该范围的下限作为受贿数额。 案情简介 2012年，被告人江某某被聘任为A中心小学校长，同年12月27日，罗某某与A中心小学签订租赁协议，约定罗某某租赁原B小学用于开办幼儿园，场地租金为每年每幼儿50元
-
0裁判规则 行为人通过第三人行贿的案件中，如果第三人也基于其他请托事项有行贿的意思，导致行为人和第三人行贿数额无法分清的，根据存疑时有利被告的原则，应认定无罪。 案情简介 2001年7月，被告人陈某设立A物业公司，该公司从事校园物业管理。 2013年年初前后，陈某为了能够继续中标B学校的物业管理项目，找到了时任B学校校长吕某，请吕某给予帮助吕某便让学校总务处主张某金按照A物业公司的资质条件制作招标需求方案，使A物业公司在20
-
0裁判规则 判断行为人是否利用职务便利，首先要判断是否“拥有”，再判断是否“利用”。不能确定具体职务和职权的，同样无法认定是否利用相应职务便利为他人谋取利益；无法排除行为人与请托人存在事实上聘用关系、涉案款项系工资报酬的，应当认定行为人不构成受贿罪。 案情简介 2010年6月，被告人延某某被免去Y市S县招商局局长的职务，提前离岗。 同年7月，时任S县县长程某某鼓励延某某发挥特长和优势，继续支持和关心S县招商引资工作；
-
0裁判规则 刑法意义上的帮助他人吸收公众存款犯罪是指实施帮助行为使得投资人直接交款至被帮助人处，如果行为人将自己承担还款责任的款项转存至“被帮助人”处，行为人与“被帮助人”之间实质上发生了投资法律关系，不宜认定行为人帮助实施非法吸收公众存款犯罪。 案情简介 被告人谈某某明知熊某高息吸收资金，以低于月息6分向张某、饶某、付某、曹某等人借款总计人民币390万元后，再以月息6分出借给熊某，借此从中赚取利差。 公安机
-
0裁判规则 买卖银行承兑汇票属于票据中介行为，属于一种票据的流转行为，其并未改变票据的基础权利，也未使票据退出流通领域，故不属于支付结算业务；且现行刑法及其司法解释均未将买卖银行承兑汇票的行为列入非法经营罪，故该行为不能构成非法经营罪。 案情简介 A公司业务员王某某（另案处理）利用职务便利，将24张合计人民币763万元（币值，下同）银行承兑汇票截留后，分次以8.5%-10%贴息卖给被告人张某某。 同期，张某某将其中18张面值
-
0裁判规则 在案证据不足以排除所涉“受贿”款项实际是双方认可的劳动报酬的合理怀疑的，即使存在违规收费行为，也不属于刑法意义上的“受贿”行为，不应认定为贿赂犯罪。 案情简介 A公司（国有）主营海上船舶引航，被告人李某某任A公司经理期间，同意了B公司提出的对进出港口的小型外籍船舶少用或者不用拖轮，从而为船方节省运营费用的要求。 在A公司承接上述引航业务时，由引航员依据自己的工作经验对船舶引航，因而也增加了引航员的
-
0裁判规则 涉嫌交易型受贿案件中，受贿数额为交易时的市场价与实际支付价格的差额，估价报告等鉴定文书并非以交易时的市场价格为标准制作，不能作为定案依据；根据新旧司法解释从旧兼从轻的原则，国家工作人员授意将有关财物给予特定关系人以外的人，不属于受贿行为。 案情简介 2011年3月，伍某某等三人委托杨某在某县购买三套房子，杨某相中位于国土资源所辖区的A小区三套房子后，请自己的朋友、时任国土资源所所长的被告人肖某某出
-
0裁判规则 国家工作人员不知道特定关系人收受或索取贿赂时，其不具有受贿故意，不构成受贿罪，而特定关系人则涉嫌利用影响力受贿罪。 案情简介 2005年11月，李某与被告人郑某某成立C公司，李某为该公司董事长，郑某某任该公司总经理。 2010年9月至2010年12月，被告人郑某某担任A公司（国有）管委会主任。 2010年10月中旬，为A公司供应无烟煤的B公司负责人丁某曾找郑某某请求支付A公司欠B公司的货款，但郑某某未做明确答复，为解决欠款问题，丁
-
0裁判规则 侵犯著作权罪中，仅是单纯的复制而不将侵权作品分散出去的行为，不具有刑事可罚性；同理，单纯销售侵权复制品，也不应属于侵犯著作权罪中“复制发行”行为，而是属于间接侵犯著作权或者邻接权的行为，应当适用销售侵权复制品罪的规定。 案情简介 被告人姜某某、金某夫妇租用门面无证经营非法音像制品。 期间，姜某某多次从音响市场以每张0.92元的价格购进光碟，金某负责在门店协助经营，二人分别以每张光碟0.95元至1.38元不等
-
0裁判规则 单位负责人履行正常的财务手续将公款从单位账户划出，并且以单位名义与其他单位签订借款、担保等合同，应认定为“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用”；挪用公款行为与谋取个人利益之间具有直接因果关系的，才能认定为挪用公款罪。 案情简介 被告人夏某某担任A公司（房地产管理局下属事业单位）经理期间，利用主管单位资金的便利，未经房地产管理局批准，个人擅自决定将A公司500万元转入B公司（A公司投资成立的国有企
-
0裁判规则 对于增加了再创作内容的高级剽窃行为，虽然侵犯了作者的改编权，但不属于复制行为，不构成侵犯著作权罪；同时“复制”必须具有发行的目的，否则也不构成本罪。 案情简介 A公司委托B公司对某商业街进行工程图纸设计。 B公司依约设计并交付了10套“工程施工图”。 后B公司将上述图纸以《XX国际商贸城》的名称在国家版权局做了“图形作品”登记。 因A公司与B公司就合同履行发生纠纷，2013年10月28日，A公司向B公司发函要求解除合同，
-
0裁判规则 因被害人错误认定财产性质，且未尽审核义务，行为人按照要求提供相关材料后获得错误金额财产的，行为人具有一定责任，但不应认为是造成该结果的主要原因，不属于诈骗罪中的骗取行为。 案情简介 被告人黄某某为A公司股东，A公司因国企改制等历史原因，取得了某院24间房屋的所有权，大部分作为A公司的职工宿舍使用。 后来，政府决定对该区域进行征地拆迁，并授予B公司作为拆迁项目的实施主体，B公司委托测绘公司、评估公司、拆
-
0裁判规则 著作类型不能完全以版权局登记的作品类型为准，应当根据作品的特征做具体认定；美术作品中的实用艺术作品，要求独创性很高才受法律保护，对独创性不足的实用艺术作品进行复制发行的，不构成侵犯著作权罪。 案情简介 欧某某于2012年7月将创作的浮雕凹凸木纹砖作品向某省版权局申请了著作权登记，并将该作品授权A公司进行生产、销售。 被告单位B公司经营项目为建筑陶瓷等，被告人喻国光为B公司法定代表人，负责B公司的全面工作
-
0裁判规则 构成为亲友非法牟利罪必须满足以下条件：（1）国有公司、企业、事业单位的工作人员；（2）利用职务便利；（3）为亲友非法牟利；（4）致使国家利益遭受重大损害。在案证据无法证明盈利业务属于国有单位的，不构成为亲友非法牟利罪。 案情简介 2006年5月，被告人陈某某、李某某成立A公司，注册资本150万，陈某某任公司的董事长、法定代表人、李某某任总经理，主要经营由李某某负责。 2006年8月陈某某接受B集团（国有）的聘任担任港
-
0裁判规则 男女朋友同居期间，双方财产混同、资金共用的，区别于普通恋爱关系，构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活的基础事实，应参照为盗窃罪相关司法解释中“家庭成员或者近亲属”关系，获得谅解的，不宜作为犯罪处理。 案情简介 2019年6月18日凌晨1时许，关某某趁李某某（二人系同居关系）熟睡之际，将其放在抽屉里的手表和项链拿走，并与某某寄卖有限公司法定代表人陈某商量好典当价格，准备联系跑腿公司人员送货时，被李某某
-
0裁判规则 根据我国刑法的规定，遗弃罪的遗弃对象为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，有工作能力不参加工作的人不属于没有独立生活能力的人，并非本罪的遗弃对象。 案情简介 自诉人王某与被告人刘某明于2015年2月登记结婚。 2015年8月，王某与刘某明的婚生女刘某出生。 女儿刘某出生后随王某、刘某明居住在王某的父母家中。 2016年4月，王某与刘某明产生矛盾，二人分居，后刘某明诉至法院请求离婚。 2018年5月，法院判决不准
-
0裁判规则 行为人在婚姻存续期间抢夺自己或对方婚内财产，且该财产属于夫妻共同财产的，因不具有非法占有他人财物的目的，故不构成抢夺罪。 案情简介 被告人马某与被害人董某1的女儿董某2原系夫妻关系。 2013年1月某日，董某2从被告人马某的银行卡上转账到董某1银行卡上50000元。 2013年5月某日，被告人马某来到董某2经营的美发店，拿走装有岳父董某1银行卡的皮套（董某1和董某2陈述是马某从董某1手中抢走，马某陈述是从桌子上取走）。 银行
-
0裁判规则 当事人在民事合同履行过程中发生纠纷，对交付财物或支付金额有异议，后将涉案物品或处分后的款项妥善保存的，不具有非法占有对方财物的目的，不属于侵占罪中“将代为保管的他人财物非法占为己有”的情形，不构成侵占罪。 案情简介 被告人张某某经营A农场。 2019年4月，B公司与张某某签订《肉猪委托养殖合同》，其中约定：公司委托A农场进行肉猪养殖，由公司为A农场提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，并负责制定肉猪饲养环节
-
0裁判规则 行为人是否构成遗弃罪中“拒绝扶养，情节恶劣”的情形，应当从是否具有照顾行为、是否提供生活来源、是否使被害人处于无人照管、流离失所或者生存困难的状态、是否与被害人身体损害或死亡具有刑法上的因果关系等方面进行认定。 案情简介 被告人宋某某与被害人肖某成于1994年11月份登记结婚，双方均为再婚，肖某成与前妻生有一女儿肖某1，自诉人肖某清等四人均系被害人肖某成的姐姐。 宋某某与肖某成婚后共同经营夜宵生意，攒
-
0裁判规则 盗窃罪的犯罪对象系他人实际控制或占有的公私财物，如果失主客观上已经失去对财物的实际控制，主观上也没有形成对财物控制的意识，该物品属于遗失物；同时，无法证明行为人明知涉案财物是谁控制或占有的，其不具有盗窃他人财物的主观故意，不构成盗窃罪。 案情简介 2019年2月20日，失主蔡某搭乘同事高某的电动车到某地铁站口附近，下车后站在非机动车道边与骑在电动车上的高某聊天。 下车时，蔡某的手机从口袋滑落在高某左侧
-
0裁判规则 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 案情简介 2018年9月28日凌晨3时许，某小区别墅内被盗现金1.2万余元及腕表一块。 一审判决 一审法院认定： 当日，被告人易某带上事先准备好的起子、钳子、口罩、手套、鞋套从别墅后院翻越围栏进入院内，从窗户爬入户内，盗窃金额现金1.2万余元及一块男士腕表（购买价格2.8万元）。 一审法院判决： 被告人易
-
0裁判规则 在婚姻关系存续期间、夫妻财产尚未分割前，将夫妻共同财产占为己有的行为不属于刑法规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的情形，故不构成侵占罪。 案情简介 2014年3月，自诉人林某某与被告人袁某某登记结婚，婚姻关系目前依然存续。 2016年3月，自诉人袁某某与A公司签订《商品房预售合同》，购买涉案房产，该合同载明：“乙方（买方）：袁某某；所占份额：单独所有；”。 2017年9月，自诉人林某某与被告人袁某某签订《
-
0裁判规则 债务人抢夺不具有合法性的借条，其行为不具有财产侵害性，故不构成抢夺罪；抢夺合法性有争议的借条，其行为不具有非法占有目的，故不构成抢夺罪；抢夺具有合法性的借条，如该借条不是确认债权债务关系的唯一证明的，没有阻碍债权行使，亦不构成抢夺罪。 案情简介 某日，张某国约见被告人刘某在某茶楼见面，双方对涉及第三方张某生之间的借款纠纷进行清算。 次日，被告人刘某找到张某国称前一天向其出具的89万元借条（其中
-
0裁判规则 以自身经营为目的，从他人处购买公民个人信息，情节轻微的，不构成侵犯公民个人信息罪。 案情简介 李某1原系某公司研发部人员，该部门主要负责某省住房和城乡建设厅房产数据库的开发和维护；李某2系装修公司业务推销人员。 李某1利用其公司为某省住房和城乡建设厅提供技术维护服务之便利，从某省建设厅房产数据库中提取大量个人房产登记信息（包括登记人姓名、联系电话、房产地址、登记日期），通过网络贩卖给李某2。 李某2
-
0裁判规则 行为人因先前矛盾要求对方道歉的，主观上不具有寻衅滋事的故意，不符合寻衅滋事罪的构成要件；矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，行为人不构成寻衅滋事罪。 案情简介 2013年2月7日10时许，因被告人符某的弟弟在郑某家商店门口停车之事，引发符某等人与郑某发生争吵。被告人符某等人将郑某的丈夫徐某叫到村委会调解，因徐某忙于做生意，便称等集市散后再解决。 同日16时许，被告人符某、钟某等人到郑
-
0裁判规则 不法侵害具有持续性特征的，在不法侵害持续的间隙中进行防卫，符合正当防卫的时间条件，不构成防卫不适时(事前防卫或事后防卫)。 案情简介 某晚，刘某以找被告人杨某解决债务纠纷为由，邀约十余人在杨某住处附近蹲守。 当杨某驾驶车辆回到小区门口时，刘某上前强拉杨某车门让其下车，杨某见状迅速驾车逃离。 刘某等人驾驶两辆车一路追赶，将杨某逼停后，手持事先准备的棍棒打砸杨某车窗，致车辆受损、杨某面部被车窗玻璃划
-
0裁判规则 公司人员为了追求销售业绩达到升职的目的，擅自将大量商品低于成本价销售，虽然给公司带来一定损失，但尚不构成犯罪，该部分损失可以通过民事途径解决。 案情简介 A公司以批发和零售笔记本电脑及电脑配件为主。 被告人刘某某在担任A公司销售人员、店长等职务期间，为了达到追求销售业绩升职的个人目的，利用负责电脑产品销售的便利，违反公司限价规定，以低于产品成本价对外销售电脑产品，但报给公司的销售价格则高于限价
-
0裁判规则 行贿罪与单位行贿罪的区分标准主要在于行贿意志与利益归属两方面。至于是否以公司名义实施、是否经过公司内部法定程序、是否超越职权、行贿款是否来源于个人，均不必然阻却单位行贿罪的认定。 案情简介 被告人郁某系A置业公司、B投资公司的实际控制人。 为答谢孙某利用职务便利替上述涉案公司解决独家参与竞拍、降低土地转让价等请托事项，被告人郁某先后多次通过本人或他人向孙某行贿，其贿赂方式主要为赠送名贵字画，总
-
0裁判规则 司法机关对受理的刑事案件虽经反复侦查、调查，但所得证据仍不能确认有罪，但又无法排除重大犯罪嫌疑。对这样的“疑罪”，应该认定为“无罪”。 案情简介 一审判决认定：某日晚，被害人徐某某到被告人李某某住处喝酒聊天，当晚二人因琐事发生争吵，后徐某某提出要在李某某处留宿，李某某担心徐某某偷其东西，遂拒绝并将徐某某推出门外，持铁锨赶至某石墙处，徐某某赖在地上不走，李某某遂持铁锨朝徐某某头部连续击打数下
-
0裁判规则 行为人以牟利为目的，通过投诉商家违法经营行为为由，向商家索要高额赔偿款的知假买假行为，虽然属于维权过度，但并不足以引发商家产生恐惧、害怕等精神上的强制效应，不应被认定为敲诈勒索罪。 案情简介 被告人孟某某等人采取由专人分工负责的方式，在多家大中型超市寻找过期食品并分单购买后，以孟某某为主，持购物小票、过期食品与超市谈判。 孟某某要求超市按照每单1000元给与赔偿，并声称不赔偿将向市场监督管理部门举
-
0裁判规则 全案直接证据中仅有一份言词证据，其他证据均为间接证据或者传来证据，且被告人对该言辞证据予以否认的，应当坚守“疑罪从无”的精神，认定行为人不构成敲诈勒索罪。 案情简介 某晚，被告人张某某将成某某私制炸药、无证开采山石的举报信带到张甲家，当时还有张甲、张乙、成甲三人在场，张某某当众宣读了举报信。 后成甲将该举报信送到成某某家，称张某某说如果成某某不给张某某10万元，就要举报成某某。 次日，成某某向公
-
0裁判规则 故意伤害案件中，当被害人行为和被告人行为有着多重意图的情境下，以正当防卫或意外事件来作为张某某的出罪事由，不一定符合通常情况下一般人的认知；此时可以从反面论证被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件，以达到最佳的出罪效果。 案情简介 某日下午，被告人张某某作为某小区业委会成员在小区业委会办公室值班接待时，小区居民孙某、薛某就无充分事实根据的车辆碰擦、装修费用、沙某等问题在值班室内大声喧嚷，喝
-
0裁判规则 帮助自杀类案件，应当从帮助者的客观行为上判断其主观上是否对自己的行为可能造成他人伤亡的后果采取放任的态度；如果帮助者仅是为了迁就自杀者而实施了部分准备工作，但对自杀者实施自杀的行为尽力阻止，且事后积极采取送医等救助措施的，不构成故意杀人罪。 案情简介 被告人李某某与被害人张某某在大学期间发展为情侣关系，在情侣关系维系期间多次争吵、互相威胁自杀。 某日，被害人张某某与被告人李某某商议结婚，二人
-
0裁判规则 行为人实施了恐吓、威胁或要挟被害人的行为，但与索要财物的行为动机不同，且两个行为不具有手段和目的的牵连关系时，不应在刑法上作为一个犯罪行为整体评价，无法认定构成敲诈勒索罪。 案情简介 王某与被告人何某某的妻子有不正当男女关系。 为追踪二人，何某某带亲戚方某等三人分乘两部车辆追踪到王某店面。 何某某在该处发现其妻子的衣物后，方某等人指责、质问王某，何某某为泄愤殴打王某的脸部及眼部等处。 被劝止后
-
0裁判规则 考量是否违背妇女意愿不能完全根据被害人的事后陈述，而应根据案件发生时被害人的主观心理状态判断；人的身体语言是内心世界的反应，在被害人并非醉酒、致幻等特殊状况下，结合人体的情况，背立式的性交方式如无被害人的配合，或者被害人只要站直身体或是紧闭双腿，性侵都无法完成。 案情简介 某日19时许，李某某和被害人张某某先后分别到某KTV的A包厢、B包厢娱乐。 20时15分，张某某在包厢门口接听电话时，李某某上前搭讪，
-
0裁判规则 心理帮助犯是指强化他人实行特定犯罪的决意，或者提供建议使他人更容易地实行犯罪，且要求帮助行为与实行犯的行为结果之间具有因果关系，即要求帮助行为给实行犯以心理的影响从而使实行行为更为容易。无法查明言语对行为的影响的，不构成共同犯罪。 案情简介 被告人段某彬与段某1系本家爷孙关系，段某1与赵某系表兄弟关系，被告人段某彬与段某1因果园转包问题发生纠纷。 某日中午12时许，段某彬到果园，称其因前几日的纠纷
-
0裁判规则 现有证据无法排除被害人身上提取的DNA物证系行为人其他正当行为遗留的可能性的，根据疑罪从无的刑法基本原则，应认定行为人无罪。 案情简介 2017年11月23日，被害人莫某在某医院手术室接受全身麻醉腹腔镜阑尾切除手术，被告人蓝某某作为麻醉医生接班进入手术室工作。 手术完成后，莫某报案称其被蓝某某吮吸胸部。 经鉴定，莫某胸部擦拭物与蓝某某血样在共有的15个STR基因座的分型一致。 2018年1月3日，公安民警将被告人蓝某某传唤
-
0裁判规则 仅有被害人的指认，且被害人的陈述与其他证据相矛盾，无法形成完整证据链的，属于案件事实不清，证据不足，无法认定犯罪。 一审判决 一审法院认定事实如下： 某日晚，被告人张某与被害人龙某到某宾馆开房入住。 期间，张某伙同一名男子用胶带将被害人龙某捆绑于房间中为人质，对其采用持刀威吓的手段，威逼其于次日9时前将人民币5万元汇入他们指定的帐号，否则将其杀死。 次日7时30分，被害人龙某打电话及发短信叫其家属从其
