分享贴子

呼格，聂树斌，念斌，张玉环，车超，张志超 都是真凶无疑，不服来辩。 如下图: 张志超有间接人证王旭波杨同振，直接人证王广超。被抓后6年从未否认犯罪，反而积极改造，获得劳动模范。

张玉环的嫌疑，大家自己看，看完这些，还认为张玉环无辜?

希望科技发展到可以读取人的记忆。你可以骗过所有人，你可以销毁你大脑之外的所有证据，但你一定骗不了你的脑组织除非你主动切除储存你犯罪信息的脑组织。

我寻思张玉环也没提供证据证明自己的清白呀，只是一直不承认是自己做的，然后没有证据现在放了而已，怎么这么多人在这同情喊冤？现在是不是凶手只有他自己知道，你们知道个屁呀，你们很可能在同情一个杀人犯，等有一天凶手，或许没那么一天了。 我就经历过一个小偷，大家都知道是他偷的，他打死不承认，最后没办法，警察把他放了。

一个半小时之内，四个孩子是怎么分散的？ 10点来钟到做好午饭，最多也就一个半小时的间隔，也可能间隔一小时。三家的四个孩子在一起玩耍，然后，其中两家的孩子消失不见了，只剩下另外一家的两个孩子…… 有人怀疑是外来人干的，那么这个外来人真会挑人，放过了玉环家的俩娃，同时选了另外两家的娃。 这个外来人是跟玉环交好，而跟另外两家有血海深仇嘛？ 如果不是外来人干的，本村人干的，那么这个本村人也是跟玉环交好，跟另外两家

为什么翻来覆去讲的冤案都是十几年前，20年前的 ?为什么就没有现在刚判完，就出来喊冤说冤案的?这到底是怎么回事儿 ?有没有人出来解释一下

有没有一种可能？张玉环当时虽然被刑讯逼供但供述的确实是自己所作所为，本以为小命休矣，谁知判了两年死缓，然后一琢磨，我这么大罪孽为啥不立即处死呢，肯定是证据不足，因此来个顺坡下驴，喊冤翻案，哎，但愿没这种可能，人心太可怕了！

狱里憋久了，拿着奖金500万开始放纵兽欲了，死去的2个孩子才是真的可怜啊

张玉林虽然无罪了，但案子还没破，张玉环还是最大嫌疑人，还有他老婆宋小女，建议对张玉环重新开展侦查。

最近我一直研究这个案子，很可怜那两个孩子。太无辜了。很多自媒体为了流量，硬生生把杀人犯捧成英雄。只不过钻了法律的漏洞。参照劳荣枝案，很多杀人犯。都不会承认的，不承认还有一丝希望。承认了 必死。如果是我 我也不会承认的。种种证据指向都是张，只是没法 百分之百定罪。才给了张侥幸的机会。这么多巧合，包括拦着受害者母亲。大半夜就是处理尸体了。希望有志同道合的人，一起研究。哪怕出钱，都想把恶魔关进去。

浅谈疑罪从无，不谈张某 疑罪从无让我想起了香港的陪审团。说明我国司法的进一步公正性，人性化发展。但还是出现了漏洞。 疑罪从无应该从制定日起适用于新增发案件，可惜司法没有明确解释这一点。几十年前的错案何止千万，因为设备技术落后，只能靠走访逼问这些方式，到底是不是错案早已无从证明，错与没错之间，按疑罪从无以前的很多案件都符合条件，都可以无罪释放，未来可能每年都会有很多被关押几十年的重犯被释放出来的。只要

第一：张玉环要2000万不算多，毕竟给人一家带来的伤害太大了，如果是爱因斯坦被这么冤枉2000万亿都不够赔，现在的问题是这个钱谁来赔，我认为应该是刑讯逼供的人赔，那些人最好还抓去关个27年 第二：至于有人说律师利用疑罪从无来赚不义之财的，我觉得人性都是自利的，就是利用每个人的私心来建立合理的制度，律师为了钱肯定不是错，中国的律师也没那么牛逼，不是真的冤案法院都不给你重审，张玉环的案子最后说疑罪从无也就是官方给自

他有足够的杀人动机···打他小孩，捣他家都是真实存在的·····更不说各种可疑细节····.现在他有钱，自由··可怜小孩。我的疑惑·····

看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手，没有证据就一定不能判刑。所以别再说张志超张玉环 是冤案了，因为没有法律规定没有证据，他们就一定不是凶手。 有口供，也一样可以认定他们是凶手。被抓的人那么多，为什么其他人就不承认杀人，唯独他俩承认？为什么其他人都能自圆其说，唯独他俩不能自圆其说? 答案是:”只有凶手才会对jc说谎，说一个谎言，需要十个谎言来弥补，结果就是能骗得了普通人，但是骗不了

中国大陆目前被媒体津津乐道的此类案件，比如张玉环杀死二小孩、念斌毒死二小孩，等，100件，有80件绝对就是真凶，而不是冤案。

说张志超不是凶手的人，用你们的脑子，好好想一想？ 1.就问你一句，如果jc真的找不到凶手，随便找个人冤枉，为什么不去冤枉调皮捣蛋的人，而去冤枉一个班长，还是财源大世界总经理的孩子 ，这种背景好冤枉吗？进去六年不喊冤，反而积极改造获得劳动模范。 2.你相信张志超是无辜的，那你就要分析其他人谁是凶手，这个案子必然有一个凶手，不能说谁也不是凶手。当你分析其他人是凶手的时候，你就会发现，其他人跟张志超相比，根本就没有

看了网上关于张玉环的网络评论，有的文章简直是水军铺天盖地，这是张玉环在作妖吗？ 难道只有我一个人觉得，当时抓张玉环，是因为张玉环在所有排查对象中的嫌疑最大，并且举动反常。一直拖着不能给他定罪，主要是当时侦破技术落后，没有找到直接证据，结果拖到现在，以目前的要求更加不能指证张玉环杀人了，所以无罪释放。 但是，我始终认为，只要还没抓到真凶，他的嫌疑还是最大的那个。看他现在到处宣扬作妖的样子，真是做得太过

张的眉毛真的很短，非常符合短促眉的特征。 相面学上有一种说法，短眉者，亲情荒疏，暴怒易杀人！ 张的眉毛，连正常人的一半都没有。 这的不是我瞎说，不信去看相面书。 我一看张的面相，就感觉他不是善良之辈。

张玉环案疑点太多，张玉环与这2个孩童之前有过矛盾，撇开这个不谈，还有几个疑问也是至今没有解开的。 首先最重要的是他并不能清楚解释手上抓痕到底怎么来的，只是用叶子划伤搪塞过去，叶子划伤只是表皮破裂一般不会出现较深的伤痕。 第二点农村庄稼人去地里干活会一上午回家喝3次水嘛？偏偏小孩死亡时间他连续回家喝3次水，作为一个庄稼人这完全不符合常理，刚好他选择回家喝水的时间家里空无一人，无人能佐证他回家做了什么。 第三

疑罪应该就接着调查，破案，既不能从有，也不能从无，而应该从中，这样才公平。

这段时间在头条，把我气得不轻，1.头条那些沙子非要说"sha人一定有DNA，没有检测出张志超的DNA，所以张志超不可能是凶手。" 2.头条那些存活，还说"强奸一定要有jy，没有检测出DNA，所以张志超一定不是凶手"。 这让我想起了，之前有一个名言"戴套不算强奸"。或者cha进去，没射，拔出来，就跑了，到底算不算强奸? 又让我想起了，下毒、用石头砸、用子弹、各种各样的行凶方法，难道都能检测出DNA吗？ 到底是谁非要往DNA上带节

宋小女登上《人物》杂志了

西邻总是反社会，就比如说朱令案，很明显的，多次持续少剂量的铊投毒，能接触到朱令生活用品的一定是朱令的舍友，所以凶手就是朱令的舍友，这范围很小，很容易破案了 。 但是西邻非要反着来，毫无根据，毫无目标的说校外人员投毒。 它非要把这个嫌疑人的范围扩大，然后弄的找不到凶手，没有凶手，最好是被害人自己给自己投毒 ，这样就皆大欢喜了 。我不知道西邻为什么总是这样 ? 张志超案，也一样，它非要把凶手往校外引，非要说是校

不服来辩

我觉得破案没必要看证据，只要嫌疑人难以自圆其说就是凶手，没必要一定看证据，证据可以被人伪造栽赃嫁祸，也可以被嫌疑人销毁，所以证据是最不可靠的。

案子是jc破，不是法院破。jc說張志超是兇手，張志超當然是兇手了。說張志超不是兇手的人，你們懷疑誰沒用 ?得jc認定，jc認定張志超就是兇手。 當然你也可以讓jc認定我是兇手，你去呀，我有攔著你嗎 ?你為什麼不去？你不去就恰好證明根本不存在冤案。 我们说张志超是凶手，是因为我们还有良知，破案是jc的职责，jc已经破案，凶手就是张志超，法院改判无罪，只是拿现在的标准去衡量以前的案子，说证据不足，但是并没有说jc抓错人了。我们有

西邻蓝鲸，一直说王旭波和杨同振证词矛盾，所以王旭波在撒谎，王旭波撒谎的动机是什么？来说清楚

如果不存在逻辑，物证人证都变得没有意义。 证据都是建立在逻辑基础上的，违法本身也是一种逻辑行为违法，证据只是佐证逻辑的用途，不要本末倒置。 抛开逻辑，任何物证人证都证明不了任何结果。 抛开物证人证，逻辑就可以给定凶手。 举例： a有一个飞机飞过沙漠复地，发现两个人甲乙逃犯。 然后在无人区外人们包围了这两个人，最后发现有一人走出来不见另外一人，最后发现另外一人甲被利器所杀。 找不到凶器，更没有dna。怎么办？ 很不

有一个案子凶手sha了7个，第8个重伤没死。然后说出凶手的名字，凶手也跑了，好几年联系不到，最后抓到了，就这样都能判无罪。 谁让第8个受害者被砍的时候没录下来呢？ 只是自己说谁是凶手，还不行。 记住啊，以后被砍的时候一定要录像啊，不然单凭一张嘴说别人是凶手，凶手都会无罪释放的。还支持疑罪从无吗？支持疑罪从无就是支持自己被人白砍

@西邻蝈乐♬ @西邻蟈乐♬ @予名兮蓝鲸º 西邻蓝鲸自己也认为张志超是凶手。要不然他们为什么不敢发誓？如果让他们发誓说自己不是凶手，他们肯定敢发誓。但是让他们说张志超不是凶手，他们就不敢发誓了，你说奇怪不奇怪?

南昌中院冤案 1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。 -------------------------------------------------------------------- 1.江西高院纠错 1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。 --------------------------------------------------------------------- 南昌中院冤案 2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充

这算什么 ，广东有一个案子，凶手杀了好几个人，其中一个没死，指认出凶手。而凶手也逃走，这些年一直抓不到，十三年后，终于抓到了。 fy最后居然疑罪从无释放了，原因:只是被害人说这个人是凶手，但是没有DNA或者视频证据。 看到了吗？被人砍，还得赶紧拍下来视频作为证据，不然最后凶手就是疑罪从无，无罪释放。

有人说张志超无罪释放是进步。但是，我不支持张志超无罪释放。 我认为这是鼓励凶手作案，鼓励只要销毁证据就可以无罪释放，毕竟有那么多例子，在给潜在的凶手作榜样。 我支持命案必破，一个人有嫌疑就要给出合理解释，为什么别人没嫌疑，就你有嫌疑? 就像张玉环案，他们村所有人都被调查，为什么其他人都能说清楚，就张玉环说不清楚？为什么张玉环要紧张?有人说面对调查，都会紧张，但是村里其他人怎么不紧张？ 再比如，张志超案，被

他们的言论都是可笑的。比如他们说的: 1.校外sha人，然后半夜翻墙移尸厕所，就为了嫁祸张志超。2.王燕是凶手，要不然王燕怎么会说错高媛衣服颜色?3.王旭波是凶手，要不然王旭波为什么诬陷张志超，还说张志超说有女鬼。张志超明明正常参加升旗跑操，有四人作证。4.抓不到凶手就随意诬陷张志超。你们说说，他们说的这些可笑不?

有个问题，为什么他们翻来覆去提到的冤案都是20年前的?而不是最近几年的?拿现在的标准去重审以前的案件，感觉荒唐可笑。以前的案件也是经过公检法审核的，怎么可能是冤案?一个人出错，难道所有人都出错?顶多算疑罪从无，按当时的标准是没问题的。

西邻蓝鲸真是矛盾的综合体，一方面说”王旭波王广超作伪证，所以说的都是假的，所以张志超不是凶手。” 好，那让张志超起诉王旭波王广超作伪证的行为，即可还张志超清白。 西邻蓝鲸就会说”王旭波王广超没有亲眼看到杀人，所以不算作伪证”

那些昧着良心为嫌疑人张志超辩解的人总是重复一句话"现场没有找到张志超的DNA、指纹，所以张志超就不是凶手"。 那么请问"现场找到其他人的DNA、指纹了吗？没有。所以其他人也不是凶手"。 那么死者是zisha的吗？显然不是自sha。 既然没有任何第三人的DNA、指纹。那就把DNA、指纹这个因素排除。 来看一下人证:本案直接人证"王广超，作证说，遇到张志超，张志超说他把高媛杀了，让他看守现场"。 间接人证"王旭波，听到凄

月4日，陕西汉中勉县6岁男童失踪半月后遗体在同村村民家中楼顶被发现。3月10日，记者来到勉县，还原男童出事前最后活动轨迹。春节期间遇害男童居住地与最后发现遗体的村民家在一条巷子内，而男童最后出现的沙堆，也位于发现遗体的楼旁。发现遗体的村民家一名13岁男孩已被警方从学校带走调查。勉县公安局未回应案件细节，称合适的时间会对外公布情况。 本吧张玉环案，物证不是没有而是非常多，只是没有提dna，不过对于那个年代提取dna？