-
-
9
-
0尺规作图不能问题,由于定义不够准确而造成人们的误解,从而对历史上关于不能的数学解释感到不服。准确的定义应当是:1、尺规的数量不限,尺规的大小和形状不限,尺规是否有刻度不限,超过人力或者纸张范围的问题可以脑中想象作图(或者计算机作图);2、作图的误差不考虑,认为作图的每一步骤都是精确的。3、不知道是否共线的三点或者一点与一直线,用直尺判断它们共线被认为是不精确的;不知道是否相等的两点之间长度和另两点(至
-
0
-
2三等分任意角 2020年9月16日。李尚志在石家庄二中西校区说:“数学的最高境界是简洁的逻辑美。”。 “三等分角”是一个古老的数学难题。 华罗庚对“三等分角”的讨论作过一个“说明”,华罗庚通过“说明”告诉人们:“用圆规直尺三等分任意角是不可能的。”。华罗庚用--------“用圆规直尺三等分任意角就如步行上月球一样不可能”--------来强化华罗庚他的这个“说明”。 也因为华罗庚作下了这样的结论,被人们误以为:“即使华罗庚给出的与
-
0
-
6尺规作图能三等分任意角。所谓尺规作图,是一种理想的作图方法,有理数值,可以忽略其长短,无理数值,只能取近似值,直角三角形,一条边为a,一条边为2a,能用第三条边再次作图吗?我的作图方法,经过计算,得到的20度的正切值,是一长串的有理数和无理数的组合,至少能精确到小数点后好几位数。
-
200121802408希望以后不要再看到有关某某中学生或啥能够仅尺规就能三等分角了!那显得无知。。。0欢迎所有热爱世界三大难题的网友们,前来参加,在相互学习中,达到相互的提高。 爱好是一种修行,爱好也是一种修养,爱好也是一种精神的力量!21欢迎大家补充!324一定会有不断出现声称继续研究三等分角的人 在处理尺规作图的内容中有: 三等分角01665朋友们大家好!关于三等分角问题,去年我曾写成论文,分别投了xx论文在线和xx大学学报,但分别都在一个多月后,无理由退稿,只一句话-该论文不适合在本刊发表; 在此给各位阐述一下个人观点,要证明三等分角,从三倍角公式即可看出端倪,从而对反三等分角的证明加以反驳; 设待分角为a,那么 cosa=4(cosa)立方-3cosa 式中cosa为定值,也就是说其邻边与斜边的比为不变量;若取其邻、斜二边最短者,设其为一个单位,那么用等分线段法,可求出另1235290群论意义下立方倍积在几何比例中的演化 一.尺规作图立方倍积问题及其规则{抄自网络}。 二.几何比例:给定直线线段{a,b,c,d},存在有下面等式 a/b=e=c/d a=(b*c)/d=(b*c)*(d^(-1)) 给出直线线段{b,c,d},可以作出线段{a},本质是过定点复制一个角度或过定点作垂线。 三.加群:有理数整数{Z,+}是加群,可以导出 M={(m^f)*(2^(z/9))*(2^(z/5))*(2^(z/7))*(2^f),*}是加群 f=z/(6^z) 在加群M中,存在有 a*(b^(-1))=e=c*(d^(-1)) a=(b*c)*(d^(-1)) 只给出加群的两个元,如下面 {(m^6)*(2^(4/9))*183我目前找到了三等分角的方法,但还不能完全确定。我希望能在寒假找到些权威人士,此外问一下,如果可行,该把它提交到哪呢0用克隆方法可解三等分角问题00000能否做出等于直径三倍的圆弧,或者等于圆周三分之一的内接弦252朋友们大家好,关于三等分角,是众说纷纭、难有定论;前辈们用代数法证明除特殊角外,其余皆不可分,哪么实事真如此吗?数域扩充说得深奥、晦涩难懂,且缺乏说服力,以前发在网上关于三等分、n等分角的作法,即使误差小至几百、几千万亿分之几秒,也难得大家认可;因此,今天同样用代数法,从理论上证明尺规作图三等分角完全可行;最近,我已将其写成论文上传至中国科技论文在线,目前暂未评审,因此在这里不便透露太多,只好将证69真的不骗你! 为我吹呼!!!其实很简单耶!012