网络水军抹黑袁崇焕，下作手段层出不穷，骗不过专业者，却总能忽悠到一些路人。 一直都有这种想法，开一贴把各种行骗的手法揭露出来，一来“示众”，二来提高吧友的辨别能力。 请大家接龙。 手法一：在陈述中掺入煽动情绪的语言——“带节奏”。 历史学的一般规则：陈述历史应尽可能客观，不能带“情绪”。需要发表议论，应该单独列出。 袁黑经常在陈述中掺入一些情绪化的语言，意图“感染”读者。 比如：“使者被遛狗一样……拉给XX

很多人拿袁崇焕家无余资2000两黑袁，然而同为因辽事而亡的大明官员，为何没人拿追赃出的熊廷弼家17万两来黑熊？

《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

在知乎驳杜车别，被他禁言了。请吧友代发一段回复： 1、“《崇祯实录》和《崇祯长编》均没有记载袁督师向崇祯帝奏报此事”——你这“推理”成立要有个前提，就是《崇祯实录》和《崇祯长编》收复崇祯朝所有档案文献。 那怎么可能？ 历史文献保存下来的百不存一！ 历史考证有三种状态：“有”、“无”、“待考证”。 “有”和“无”都需要证明。 根据谁主张谁举证原则，你指控袁崇焕“没报告”，应拿出弹劾或斥责袁崇焕“没报告”的第

何如宠(1569—1642)，字康侯，号芝岳。明代官员。 　　明万历二十六年(1598)，何如宠与兄如申同举进士，未廷对，因病回家。后授庶吉士，复因父病还乡。父殁服孝期满回京，改编修。后兄弟轮流奉养老母，又告假回桐城。三十九年，复出为官，升中允，迁右庶子。天启初年，升礼部左侍郎。时阉党魏忠贤专权，东林党人士杨涟、左光斗等遭陷害。魏忠贤心腹魏广微上疏弹劾何如宠与左光斗同为桐城人，交谊笃厚，因被夺职。 　　崇祯即位后，授如宠

这是2020年春节，真是运气好因为虽然正好遇上新冠，但在还没全城封锁的时候终于去了此行的主要目的地之一——北京龙潭湖公园的袁督师庙。（回来的时候也是历史性的时刻——第一次一节车厢就三四个人） 真替袁督师感到遗憾，真感觉庙宇年久失修啊。 门两旁还有晚清康有为为袁崇焕题的挽联： 其身世系中夏存亡，千秋享庙，死重泰山， 当时乃蒙大难； 闻鼙鼓思东辽将帅，一夫当关，隐居敌国， 何处更得先生。 千百年后，国家存亡之际，人

松锦之战从崇祯十三年三月清军屯扎义州开始，到崇祯十五年四月杏山失陷为止，前后两年。前一年是准备阶段，崇祯十四年三月济尔哈朗铁桶围困锦州，使得局势进入激烈的战争状态，高潮则出现在洪承畴宁远誓师到松山兵溃的一个月之中，双方都最大程度的投入了精锐力量，明军八镇十三万，还有锦州祖大寿二万余，清军调发了国内全部的机动部队还有朝鲜兵数千，合计兵力比明军稍少但少的极为有限，可以说是势均力敌。 经过洪承畴两年多的

近日，菲律宾国内“抗中”热情高涨，据说有70%以上的菲律宾民众支持与中国开战…… 勇！真的是勇！ 不禁好奇——菲律宾的勇气从何而来？ 原来因其国内宣传：朝鲜战争（我国称“抗美援朝”），菲律宾一个辎重营900人打败了中国志愿军4个师5万人。 有关情况看：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1802727643238805063&wfr=spi ——既然中国军队如此拉垮，而我菲律宾“勇士”皆如天降神兵，那“东方巨龙”不就是纸糊泥捏的吗？ 开战！坚决开战！先把抢南沙，

原dy兄弟贴，今补发。 今邵武令袁崇焕，夙攻兵略，精武艺，善骑射。臣向过府城，扣其胸藏，虽曰清廉之令，实具登坛之才

1 @黑风寨主1 咱们以为新发现的史料 大神已经用完了。 另外，这样的才算是十足的好可怕

温体仁家书三则

之前野猪皮，所向披靡，势如破竹。直到宁远城下，遇到袁崇焕。城外八旗兵如蝗虫般漫山遍野，黑云压城。文人出身袁崇焕立于城头，手持宝剑，誓与宁远共存亡。将士皆泣曰死战到底。 袁崇焕指挥城上红衣大炮齐射。八旗兵死伤惨重。其中一弹，正中一黄罗伞，伞下敌酋落马，众番将围之哭泣，抬伤酋走。不久八旗大军，如潮水退去。 这一幕场景，和几百年前四川钓鱼城下，投石机砸中蒙哥，何其相似。王坚不死，蒙古终不能入城。 袁崇焕如不

【毛文龙之患,当速灭耳!文龙一日不灭,则奸叛一日不息,良民一日不宁】，这段出自何处？为何黑子引用此段都不标出处？问他们也不回答

明清两朝，朝鲜定期派出使者朝贡，被称为朝天使、燕行使，入清以来，朝鲜燕行使者经过宁远城时，多

1L防吞

于今四百年 单骑出关前 风雪黯天日 尘烟浸海川 回鞭屏虎犯 挥剑破荆缠 丑虏终知定 悠悠转辔还 尾联用督师诗“边衅久开终是定，室戈方操几时休”，以传其哀

十月二十六日，八旗军东、西两路，辨别打击长城关口龙井关、大安口等。那时蓟镇塞垣颓落，军伍废弛，后金军没有碰到任何强无力的抵当，顺遂冲破长城。十月二十七日从喜峰口破口，破口以后，直趋京师地道路只要一条，就是从喜峰口到遵化、从遵化到蓟门、从蓟门到三河、末了是通州，然后直抵京师城下。三十天，兵临遵化城下。遵化在京师西南偏向，间隔京师300里。十一月月朔日，京师戒严。 但是在二十七往后金军大肆进入边墙后，遵化

书生海外侈奇功，岛上将军享大封。 忠告翻招杀身祸，潮声日夜泣西风。 过年咯，停更一段时间~~~物色下一位写谁~~

从小时候到现在我都超级喜欢红夷大炮。喜欢的度超出你的想象。小时候天天看电视剧江山风雨情。就是为了看红夷大炮。红夷大炮模型我都买无数个模型了。当年还是VCD时代。租碟。我在小时候天天在想清政府为什么打不过英国人，当年我还是个小学生。就有了基本的军事常识。我就是天天在想清政府为什么打不过英国。当时我的教室里有个世界地图。当时看世界地图。英国人离清政府那么远。能带多少兵呀。清政府还以逸待劳。还有清政府在皇太

偶然在词典翻到的督师，打脸打的啪啪的，连人家都承认宁远大捷，黑子们不服可去找商务出版社去

宁锦大捷 就是皇太极率大军进攻锦州和宁远 袁崇焕率军民保卫并取得胜利 明朝方面称作“宁锦大捷” 《三朝辽事实录》关于宁锦大捷的记载

袁崇焕被定罪处死后，一般人心中袁的形象是叛逆。很少有记载改变看法的。这里搜集一些改变看法的资料，说明还是有袁黑改变看法的。 1、八月十六日诏磔袁崇焕于市。军民争噉之。闻是日特召对，百工皆集。上以袁罪再三询问，佥曰无辞。乃行刑。上曰此事震惊九庙，荼毒万姓。朕与诸臣皆不得辞其罪。至哉王言乎，袁之搆虏，未必本念也。皆起于轻许复辽东一言，后迫于计无所出因。而思欵虏，因而戕毛帅，因而听虏入。成此滔天之恶。诚九

https://www.ximalaya.com/lishi/21642612/166093759 喜马拉雅语音版 侯杨方，男，1970年5月10日生，江苏泗阳人。复旦大学中xx国历史地理研究所教授，博士生导师，

看到以前的几个帖子，顺便发一点儿感想： 很多袁黑不愿意承认“崇祯中了皇太极的反间计”，这一部分袁黑主要以“帝王粉”居多，再具体点儿，就是“崇祯粉”，他们不愿承认这一事实，主要就是为了替崇祯挽尊，因为在他们眼里，崇祯聪明勤俭，英明神武，怎么可能中反间计呢？他们觉得承认了反间计，就是承认了崇祯被皇太极耍了一道，这是一件很丢脸的事，故此，为了崇祯的脸面，这事儿无论如何也不能认；然而，他们却不曾想到，不承

袁崇焕不是水南袁氏，而是温塘袁氏。袁崇焕父祖家庭，只不过住在水南而已。

吧友们，努尔哈赤和朱元璋谁的开局难度大

17年的帖子很多被吞了，补一个 1L防吞

很多人把右屯之失归在周守廉身上，我觉得这个说法欠妥，周守廉是当时的右屯参将没错，朝廷给周守廉安的罪名是逃跑。那么怎么定义这个【逃跑】？当时除了右屯，锦州、大小凌河、松山、连山、塔山等地都有驻军，采取的做法和周守廉基本无异，在后金大兵压境之际皆携军民而走。同样是携军民而走，为何朝廷却拿周守廉开刀？

前序：袁经略初出师，誓以五年平辽，言不可若是其期。而其守宁远卫，大败贼者屡矣，贼不敢近。去年贼锋进迫皇城，盖由喜峰口径突也。朝廷以经略专制关防，不能遮遏罪之，竟被戮，闻者莫不痛之。噫！始虽未及遮截，终能奋翼而击却之，解皇城之围，平关内之难者，皆公之功也。祖总兵大寿之能大捷，亦以公之得死力也。且以宁远时言之，前后杀贼，不知其几千。今虽曰有罪，其功亦足以暴于天下，卒不免焉。悲夫！始闻其死，尤以为疑。去

《国榷》崇祯三年 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 有旨 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限刑部五日具奏。 钱龙锡私结边臣，下廷议 .... 今法司罪案云何 诸臣顿首惟命 上曰依律搩之。 ============================================================ 辛亥御史史范论罪督袁崇焕 圣旨下 崇焕讲款致寇 擅杀逞私 失误封疆 限定刑部五日内把具体案情奏上来。。 钱龙锡私结边臣，下廷议 …… 今法司罪案已定了。诸臣叩首唯有听命。于是皇帝表示 依律搩之。 大家看见了吗？这

百度你惊喜不惊喜 意外不意外

本来不想说但是看了那么多居然相信袁崇焕能五年平辽，真不知道谁给这些人的勇气为了粉袁崇焕连实际情况都不顾及了。明末军费还没有出京就被漂沫一部分袁崇焕应该了解吧？军中贪污养家丁袁崇焕应该了解吧？还有卖国求荣的商人，陕西农民起义不论是赈灾还是镇压这都需要钱吧。我就想问问袁粉们没有敢于出城野战的军队，真靠辽东哪些养寇自重的军阀袁崇焕真能五年平辽？袁粉们就上述哪些问题解决了在来谈所谓的五年平辽。真实的袁崇焕

感觉崇祯和袁督师 以满足当时那种战力 恐怕 谁于当时也不会如此乐观 认为五年就能平辽

目前，网络上流行的一股“袁黑”思潮，他们彻底否定民族英雄袁崇焕的历史贡献，甚至污蔑他是“中国历史上最大的汉奸”，这种偏激、错误的历史观点，影响了一部分史学素养不足者，亟待有识之士出来辩证。关于袁崇焕所谓“卖米资敌”的罪名，很多袁粉已经进行了相关考证，笔者就此进行一些补充。笔者结论主要有两点：第一，袁崇焕卖米是子虚乌有之罪，第二，允许蒙古诸部通款，甚至不在乎其后有后金、清朝背景，乃是明朝一贯进行的决

和战国四大名将李牧的死因一样。 根据l明史》批露，皇太极使用了反间计。崇祯中计。让这种低能皇帝掌握大明，大大大明也得亡。 可怜大明柱石，枉死还要背负罪名。南明也未有人为他平反。

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

明朝灭亡是否不可逆转呢？ 我认为完全可以逆转，每个王朝的灭亡都是由各种因素叠加起来由量变引发的质变，明朝也不例外，内忧外患，土地兼并，天灾人祸，党争，国库空虚等等原因。 一直流传一句话，明实亡于万历，这句话非常有道理，确实是这样，万历皇帝朱翊钧从万历十五年开始怠政，连续近三十年不上朝，不理国事，造成全国大量官位空缺，而且一心搜刮民脂民膏，大量征收矿税，民不聊生。 万历皇帝只顾着自己享乐，躲在后宫里，也

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

这两张图，我楞是看了二十分钟没明白什么意思。直到我看了他这句话“我觉得，对于稍微理解一点军事的人来说，在知道明军野战打不赢、守城打得赢的情况下，选哪个是不成问题的。” 我才知道他在说什么第一张，王在晋的那图，是说王在晋主张守山海关、八里铺，这样一来，后金攻击山海关，就会受到上方和下方的攻击。 第二张图，孙承宗、袁崇焕那张图，说宁锦防线向外延伸，除了会和后金证明对轰外，还会受到后金的从上方的侧击。然后

（按理说转发别人的文章应该标明作者，因为驳他，作者未必脸上有光，暂不发署名。如本人愿意，请予声明） 对于袁崇焕，我是典型的粉转路，从一个英雄，降为想有所作为，但志大才疏，又遇上一个急躁猜疑的崇祯，成为悲剧的明晚期官僚。我对老袁转路不转黑，是因为我知道，我比他多了三百年的知识和见识，我看到历史，不仅比他多三百年，而且视野比他更宽广，知识体系更不是老袁可比的，三百年了，我们早就不是老袁那水准那眼光了，

首先澄清一个问题。 平台召对，袁崇焕说“若假以便宜，计五年，全辽可复”。注意当时提的是“复辽”，而非“平辽”。 “复辽”是指收复辽沈平原，恢复万历四十六年，努尔哈赤起兵攻明前的疆界。 其中还隐含了一个内容：收复辽沈后，接受后金求款，两国罢兵休战。 “平辽”大概率要求平灭后金，我认为希望渺茫…… 以下我说的都以“复辽”为目标，坚持“平辽”的别来烦我。 一、从国家全局看“复辽”战略。 站在崇祯元年这个时间节点

两篇史料，是对网络上“孙承宗和王在晋之争”的完美解答。 亮点如下： 一 孙承宗并不是用和天启的关系压制王在晋，而是根据实地考察用事实说服天启调离王在晋。 二八里铺之争不是结束，而是开始，孙在争论后就和王一起去实地调查 三 史料证明，从天启年间开始，蓟镇就是九镇中最为薄弱的军镇（没有之一），根本不存在袁崇焕削弱它的情况 四 高喊抛弃关外，只守山海关的通通是SB

刘志伟：刚才定老师讲到袁崇焕的故事。这是我们上午私下议论时讲到的一个话题，在座大多数人没有听到我们上午说过什么，所以我做的第一个注脚，就是说明一下关于这个话题我们上午说了什么。袁崇焕这个历史人物，我相信大家都知道。袁崇焕是今天这个对话主题的一个很好例子。为什么？袁崇焕是明朝的将领，统领明朝军队与满洲人打仗，但是明朝的皇帝把他杀了，明朝的老百姓把他吃了；后来是满洲人的皇帝，对他非常敬重，为他平反，还

[1917年] 康有为

我在返程的高铁上，随时可能面对掉线或者手机没电的意外。写到哪儿算哪儿，写不完的话，明天继续。 感谢依依同学和她家人的陪同和款待！

孤城独立剑生光，一度烽尘一断肠。 渐觉所为皆逆世，岂宜有道任粗狂。 旧山无意抚宁远，大国幽弱惧杀伤。 但见袁公终不见，暗垂珠泪负兴亡。