-
-
0欢迎大家来讨论
-
16
-
140辩题:安乐死是否应该被合法化安乐死是否应该被合法化的正方,如何对“被安乐死”这个点进行辩论
-
0也就是为什么明明感到害怕还是要看,终于看到的时候,为什么明明你会感到害怕加怜悯他们你还会继续往下看?也就是说一切都是因为好奇驱使着你
-
0
-
0
-
0
-
4人们是怎么区分物质与心灵的?
-
4思考ing~
-
6我认为世界本质是混沌的,矛盾的,不可预测的,无规律的你们的看法呢
-
0虚拟恋爱游戏有利于人们的情感发展和交流吗?
-
158物质极大丰富、人民生活水平极大提高、每个人自由而全面的社会,马克思认为这是一定会实现的社会主义最高理想。但是在我看来,确类似空想主义,无法想象这样一种人人都是素质极高无私奉献的好人的状态,是因为自身所处的历史形态的局限性吗?
-
22楼下细说
-
16有时会陷入虚无主义,怀疑一切事物存在的意义,但经过一段时间又会调整回来,但那段时间消耗的精力浪费了太多时间我想请问怎么解决
-
11如何证明我的意识受我驱使而不是别的生物在操控我的意识使我觉得我的意识受我驱使
-
8看见动物被人凌辱会同情,看见坏人(应该是可以有一点能承受的坏吧)也会同情,我的心胸太过怜悯,怜悯这世间上的万物,本人也讨厌苍蝇等昆虫这我怜悯不起来,反正我感觉我的同情心太大了
-
2兄弟们我想听听你们对生命本身的理解,对自己生命的理解,这可是我曾经最喜欢的论题了,但是我已经半年没有触及它了,我想要重新拾起它。 自由发挥,听到许许多多的心声,这样子的话就会很有意思了。不要骂人,合理论辩
-
9
-
0我常常思考生命的意义是什么,每个人都有不同的答案,但那是主观产生的答案,甚至不是答案,只是一种形式上的回答与自我催眠。每当我失去了生活的动力,我便问自己为什么要生活,为什么,要动手做下去,为什么不能永远沉溺在思考里,这并不恐怖,也不是心理障碍,我觉得这是人的本性,那是我们引以为傲的思考力,我们珍爱并赞美着思考,但是黑塞在《荒原狼》里写到人生来不是为了思考的,就像人生来不会游泳一样,过度思考会让人溺
-
0物质是基础,精神是境界,要以物质为基础,活出精神的境界
-
84对便是对,错便是错,对的,就是对的,错的就是错的。为什么要在黑白之间加灰?灰不就是黑吗?
-
2#热爱哲学的人要关心其他人的抨击吗#
-
4不为恶即使善吗?
-
3自称理解了能教他人什么的都太狂妄了。自以为理解了是罪与恶。虽然如此,我们不得不自欺欺人地活下去。理解了,和被理解了,凭借云里雾里的相互认识随时重新定义我们的存在,或者对方的存在,只得一边鼓噪一边继续生活。万一不这样做自己这一存在就会烟消云散。
-
1小时候都学过克隆人违反伦理,为什么呢?它相当于什么性质的犯罪?
-
1
-
13一些摘录 有一个很典的苏联笑话,拉比诺维奇是个犹太人,想移民云去国外。苏联移民局的官员问他为什么移民,他回答说:“理由有两个。第一,我担心,一旦共产主义者在苏联丧失政权,就会出现反革命高潮,新政权会把对所有的罪恶强加在我们这些犹太人身上,那样必定再次出现反犹太人的方案…”不过,移民局的官员打断了他,“这纯粹是瞎说,苏联不会有任何变化,我们的政权会永远保持下去!”“但是,”拉比诺维奇打断了移民局官员,“
-
1人到底有没有命运一说?
-
0讨论一下
-
5
-
0
-
0
-
12正义在邪恶面前真的能百战百胜吗?
-
0第一个梦,得出结论:存在即合理 第二个梦,得出结论:生命是一场盛大的腐烂 第三个梦,提出问题:有一辆和你速度一样却比你提前10分钟发车的公交,车上有你重要的东西,你必须追上他,你没有任何别的交通工具,车也不会往回开,所以,怎样你才能追上他? 注:三个梦是这三个世界唯三的设定,且可以相互转换。(公交车只是一个概念)
-
20
-
1如果预设对象,那此对象就是作为思维的抽象的存在者,此对象为什么只是作为纯粹的思维活动而非现实的感性对象呢?现实的感性对象和思维的抽象对象两者之间是什么关系以及如何对待?(抽象对象只是作为纯粹的思维活动,而非现实的存在,那么现实的感性对象是如何表现为这种思维的抽象对象呢?)
-
1楼主小说魔怔了
-
1手段服务于目的,如果一个自主选择的目的,拥有一个被迫选择的手段,该手段是否具有自主选择性? 听不懂的,有通俗翻译:我想玩a,但必须打b才可以玩a,是否表示我想要打b?
-
6
-
2
-
6
-
1