-
-
32曹操是魏王,孙权是吴王,正常来说,刘备应该是蜀王才对!可刘备偏偏自封了一个汉中王,实在是匪夷所思。 按照第一个占领地盘来说,刘备应该是徐州王 按照第一个稳定地盘来说,刘备应该是荆州王 按照占领地盘完整度来说,刘备应该是蜀王 再怎么算也轮不到汉中呀!
-
55开这主题是先前讨论的消失了,读历史真的要懂古代地理,古人所说的地名就是同现今相同,但实际有机会是并不是一样,有些位置不同,有些是范围也不同。蜀之外水、内水、中水虽可以说是岷江、涪江、沱江这三条,但古人所说的岷江不等于现在的岷江,现在的岷江是从岷山计到宜宾,案古人认为岷山为长江源头,因此古人的岷江是计到江州,明·杨慎《丹铅总录·外水内水中水》“外水即岷江,自重庆上叙州、嘉定是也。内水即涪江,自重庆上
-
181孙权有统一天下的思路么 类似于蜀汉的进取关中然后逐步蚕食的思路的那种 如果孙权没有 那么作为一个现代人 能给孙权规划一个进攻路线 或者相对可行的方案安排么
-
40不耻之事主要在于吴蜀荆州之战,在此之前孙权都是高大上的,包括湘水之盟。这里主要有几个原因: 1.白衣渡江坏了规矩,当时的社会战争期间是允许商业往来的,也就是说商业是中立的。这个和后世红十字中立是一个意思。吕蒙白衣渡江坏了规矩。这个和日本装成红十字一个道理。 2.关羽北伐是两弱伐一强,吕蒙偷了荆州也没有什么问题,但是不应该拆关羽的台,更不应该害死关羽。这个叫没有格局。 3.东吴容纳了糜芳,糜芳的背叛是很严重的事
-
14
-
120整个三国 相互之间都没什么进攻胜局 而且其实拆碎了就不算战绩了 把战庞德都拆成两次 这没意思 实际赤壁之战刘备入蜀三国定雏形之后的三国相互之间进攻战役就这几场胜: 刘备取汉中 吕蒙袭取荆州系列战役 邓艾钟会入蜀 没了 从刘备入蜀 三国定型开始 就这么多 关羽那个算一场败 大意失荆州 哪有把战役拆碎的 你要是拆碎 那街亭之战前 诸葛亮是不是要算成北伐成功好几场 败只算一场街亭? 有这么拆的么 总结是:三家进攻战都不咋行
-
314“学得了一些诈谋诡略,如诈病回建业,白衣渡长江,但是没有学会安邦定国的雄才大略”:《中国历代军事战略》—中国解放军出版社。作者:中国军事史编写组。
-
119抽调守备兵力,这么典的失误操作和人缘有什么关系?关羽直接把三万兵都屯江陵当铁王八,吕蒙再会攻心能拿的下来?要说人缘,魏延人缘更差,人家怎么守的好好的
-
1009刘备先背刺盟友刘璋,失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴,然后孙权背刺了刘备,就都骂孙权,确很少骂刘备的。
-
486
-
530
-
333B站看视频,说是曹魏主力73开,东吴侧占7层,蜀汉侧占3层。但是蜀汉有擒于禁和汉中斩夏侯渊啊。东吴有这样重量级的斩将或腐乳么?
-
25
-
208
-
258
-
10郭汜好像已经是中年了。吕布那时才30??
-
173
-
67先说赵云四大基本盘,身世一般,能力够用,资历较深,没什么政治能量 不过刘备给他专设了两个杂号,后面魏延和霍弋都捡赵云剩饭吃 赵云主要分三个时期来看 前期基本上是除关张外的第一将,平定荆南和入川是主力将领之一,官位仅次于关张 他在这期间也担任过类似保镖的角色,两扶幼主这个功劳也是很大的,但也负责攻伐这事,这种要和许褚典韦这种专职保镖区分开来 中期入川之后,赵云封翊军将军,又是刘备搞得创造发明,赵云这个时候
-
50怪不得蜀汉在演义出来之前,在民间一直以来都是正面形象,蜀汉集团高层有记载的清官很多,但好像只有三个人贪wu存疑:糜芳、傅士仁和王连(根据诸葛亮所说王连是被廖立污蔑的,确实无从考证),而糜芳傅士仁贪wu没有直接证据,是存疑的,而且他们后面投降东吴了 诸葛亮:亮自表后主曰:"成都有桑八百株,薄田十五顷,子弟衣食,自有馀饶。至於臣在外任,无别调度,【随身衣食,悉仰於官,不别治生,以长尺寸。】若臣死之日,【不
-
7曹*灭吕布,败张绣,征乌桓,破袁绍,讨刘表,等。诛灭群雄的行为使他这一切作为都好像是大汉王朝的“拱卫”者。像是一个英雄一般。可大家都不这么看。但挟天子以令诸侯,制霸中原,越俎代庖,杀董承伏皇后的行为,又好像他成为了一个奸雄。所以他的心究竟谁会懂?
-
30孙权在前太子孙登去世后,他选择立孙和为太子,对孙和并不是很信任,相反信任鲁王孙霸,是不是有意激起两人争储么? 支持太子孙和的以陆逊为首,支持鲁王的以吕岱为首,孙权知道两人夺嫡、拉帮结派后,十分生气,最后孙权废掉太子,赐死鲁王,改立7岁的儿子孙亮为太子,结束了二宫之争。 孙权死后,孙亮继位后来在和权臣孙綝的对抗中,最终输给了对手,他也被废掉帝位,沦为了会稽王,这让江东开始陷入混乱和衰落之中,直到被西晋所
-
1058
-
132
-
83也就是东吴为什么赤壁之战时期为什么要推动赤壁之战对抗曹魏,而后面东吴为什么后期没有了战争吗,为什么要投降曹魏,没用任何抵抗。 这就是蜀粉的最大问题,根本就没搞懂东吴的动向与利益,然后一直在扯隆中对,或者扯什么联吴抗曹。
-
11
-
2张昭之所以总是想要投降,就是因为他被董昭代替了——俩人也是弄同年生同年死。 董昭(156年—236年7月4日),三国时期曹魏重臣 张昭(156年—236年),三国时期孙吴重臣
-
213最近又翻了翻三国啊,感觉从个人行为而言,司马懿确实没做过啥对不起曹魏的事。 首先是曹芳继位之前,没啥好说的,除了不想上班以外,算的是为曹魏立下显著功劳。 然后就是曹芳继位后了,搞出了被黑最多的“高平陵之变”。但仔细想想啊,这最多算自保,甚至可以算保君,这时候曹爽已经是有自立之心了,爽兄弟“专擅朝政,兄弟并掌禁兵,多树亲党,屡改制度”,司马懿杀个曹爽作为托孤大臣算应该的事吧?之后王凌想要废曹芳立曹彪,
-
42
-
441、荀彧 2、公孙瓒 3、周瑜 4、马超
-
394前几天跟同学无意中聊到了这个话题,我原来认为这就是一次战略行动,而且吴蜀之间也并不像演义里边描绘的关系那么紧密,加之蜀国原先借荆州并没有还多少,这并不能算是背刺,但是我那个同学就是铁认为吕蒙就是背刺,他觉得如果不是吴蜀同盟魏国肯定会单独击破一个,所以吴蜀必须是实质上的盟友,而且又是老营销号的论调说吕蒙白衣渡江毁了商队云云,这件事到底应该怎么看?
-
23总共66 人 其中魏国34人 , 吴国 20人 蜀国12人
-
343这三个江东英杰,鲁肃也多为中立客观人肯定,只有某国粉丝要黑自己人 孙策周瑜陆逊三个江东英杰,其他国家粉丝就不会黑 为啥很简单,人家有正面战场靠实力和计谋战胜对手,而且是大胜和奠定基业 为何吕蒙就是所谓“鼠辈”,鼠啥意思,偷呗,吕蒙擅长和独立战绩就死偷啊,这是表扬吕蒙偷,背后桶刀子盟友方面历史第一将军啊 论几万偷几百的能力,中国历史无人能比吕蒙
-
14在正式盘点之前鄙人必须先解释一下鄙人武人评比体系中对“军功”的理解。 鄙人认为只要军队发生调动,不论调动过程中是否发生战斗,具体到各级各支军队的负责人,不是有功就是有过。简而言之,将领只要领军拔营,非功即过!“军功”概念的核心是军队调动,军队无调动,军队负责人就无军功一说。以上即是鄙人武人评比体系中“军功”概念的大体解释,日后会随着认识的深入进行更完善的解释。 言归正传,张辽乃并州刺史部雁门郡马邑县
-
51
-
2
-
0如果所有史料都是真的,那麽答案就是有。 本应司马懿就算想到曹魏诸王会威胁到自己,都没能力没借口处理。 况且马后炮来说司马懿死期快到,王凌为何不等多一年半载
-
193姜维妄图吸引魏军诱敌深入放弃汉中防御体系确实是罪魁祸首,尽管姜维最后算是为蜀汉奉献到最后一刻,但是他的确是蜀汉灭亡的罪魁祸首。
-
82
-
1
-
45带着一万人爬梯子去侵略别国,后援根本供不上,打着打着米吃完了又跑回家,隔一年收括几千斤粮食又背上天梯去打,米吃光了又收兵,主要是每次光屁股回家,这种战略还不如农民工打工,农民工还知道赚钱回家养老婆孩子,诸葛亮每次带着粮草和车费出去连车费都没有赚到,还让老婆孩子养他,怎么看这样的战略也都是没有任何意义啊!有懂的吗?
-
54正史里面记载的当代人对执政者或统帅的评论是否具有参考性?还是没有直接记载的事件有价值。举例:关羽,张飞在史书记载被当世人评价为万人敌,但客观事件上关羽战绩并不好。所以两种谁更具有评价历史人物的参考性。
-
59司马家都取代了曹家了,虽然没称帝。也就司马炎刚上位(跟曹丕一样),所以要称帝。魏似的比蜀早啊。曹爽一丝魏就没了,就剩个傀儡在上面。曹睿曹丕曹真曹休夏侯渊曹仁似的早,曹家宗族已经式微了,曹魏宗族势力已经被士族势力取代了。刘禅没被当成傀儡,没被当街干掉,比魏末代好点,也就是姜维抢了诸葛家的兵权,导致诸葛瞻根本没有打仗经验,青铜打王者,自己家还有演员。诸葛瞻叠似的早,兵权没了还要打王者局。有一说一魏内部
-
4孙权封公孙渊燕王,公孙渊把孙权玩弄于鼓掌之上,这是孙权的耻辱。 曹丕封孙权吴王,孙权把曹丕玩弄于鼓掌之上,这是孙权的耻辱。
-
315
-
18除了郭嘉、诸葛亮、陆逊等这些耳熟的
-
7猜猜看这是三国时期的哪一个人 这个人文武双全,是独当一方的人才,而且是开国功臣;此人容貌不凡,而且身高挺拔、身材魁梧;此人的后代也有一位声名赫赫的开国功臣;此人在演义中被黑作短于军事,而且间接害死过多人;此人脾气不好,而且有过不止一位主公;此人在民间传说做菜特别有名,有一道传世名菜;此人年轻时勇猛刚毅,但同时也是一员老将