-
-
7比如把全国大部分土地分给开国的军官们,让他们世袭罔替当基层军事贵族。这些领主们只尽服兵役的义务不用给中央纳税,加深他们对自己土地的忠诚和感情并且降低他们对中央的矛盾。 禁止平民拥有土地所有权,防止地主商人兼并军事领主们的土地。 明庭直辖一块最大的土地,永不削藩,尊重契约精神加强基层贵族忠诚度。同时明庭自己做中国最大的武装贵族。 推广长子继承法,宗室子弟如果不是长子只能当闲散宗室,出五服就降级成平民,降
-
11不一定能带来盛世 但是如果不在这个过程中大量消灭人口的话,下场基本上会很惨? 有这么几个基本条件 这里说的是秦朝开始之后的那些王朝,外加两个例子 并且在其得天下之前的不短一段时间内,人口都是增长的,达到了3,000万5,000万乃至上亿的规模,人际的矛盾已经明显的出现了 新朝就是这种事情的直接体现
-
44众所周知古代北方游牧和渔猎民族在其初起之时战斗力往往强盛,甚至可以吊打南方的汉人政权,等过了一段时间,他们的战斗力就会下降,对付国内的汉人起义军就会打的越来越艰难,也越来越需要倚仗本来被他们打败的汉人来替他们打仗,到最后政权被汉人推翻。 当然了,历史上汉人也经常可以在军事上对北方民族形成压制,但始终做不到彻底征服他们,历代汉人王朝最大的边患始终来自“内亚”,甚至也有被异族征服的历史。 但是,众所周知
-
18
-
2
-
16
-
29
-
16常备军打光就只能等死吗?
-
4
-
1
-
25
-
12请问明末红衣大炮攻城是不是十几门都瞄准城墙的某一处比较薄弱处轰击?然后轰上一整天城墙薄弱处垮塌。是这样吗?谢谢
-
2
-
24就是一群装备精良的重装士兵而已,甚至连投射和骑兵/战车力量都不怎么重视。几乎算是没什么技术要求的军阵战术了。
-
20
-
9唐宋之变的实质就是科举制把魏晋时期成长起来的门阀世家砍掉了,因此地方失去了秩序真空。同时秩序是厌恶真空的,比如汉武帝消灭了贵族,后来又出现门阀来填补地方的秩序真空,因此宋朝门阀消失,肯定也会出现新的贵族来填补地方的秩序真空,不过这次新贵族的产生不是出于本土,而是蛮族贵族,也就是辽金元清为代表的蛮族朝代
-
20如果没有蒙古西征,诺夫哥罗德能统一罗斯吗?
-
1
-
0蒙古人两次进攻日本都是大败而归,就算是二战时期的冲绳战役美军在拥有强大海空支援火力的基础上都打的很艰难,看了很多穿越小说基本上对于进攻日本本土都是一笔带过很少有写具体战役的我想看看有没有写具体战役的?
-
9
-
3
-
10集权是有好处的,毕竟可以力往一处使,可以将原本分散的资源力量体量凝结成一股绳,凝结成一个拳头,但是集权和中央集权的概念它不一样。 有人说中国两千年前就进入了中央集权封建帝制就出现了皇帝,这是中国政治体制先进的象征,这并不对。皇帝这个词以及皇帝专制制度本身并没有先进性,真正的先进性是中国的官制而非帝制。 中国领先世界两千年的早熟的实际上是官员体制。
-
13如题,世界上大多数地方都是用单手刀剑当随身的便携武器,但为什么日本人选择了打刀这种双手刀作为随身武器。有大佬知道打刀这种为了便携性牺牲了长度的双手刀相比单手的刀剑有什么优势或劣势吗?
-
5
-
15或者认为诺曼非英国,盎诺之辨等等。
-
462
-
230
-
0
-
15
-
19
-
73
-
23穿甲对射+不追
-
29
-
5我国古代的侠、匪这些人的兵击水平和职业士兵相比之下如何 首先双方专业不一样,所以要把分支大的抛出去,比如列阵啊行营什么的这不算,但两边都是砍人的这点能互通 所以,有没有可比性,具体时期又是否有差异
-
7宋朝模式应该是封建制度发展下最好,最均衡,最终极的模式了。 大概率是因为3世纪大危机的罗马,堪称环地中海五代十国。 罗马的3世纪大危机,细看之下跟五代十国晚唐差不多,都是军队军人失控了。最终经过半个多世纪的混战进入了君士坦丁迪奥多西体系。君士坦丁狄奥多西体系细看之下这不就是我大宋吗?这不就是宋朝模式吗? 可惜后来随着环地中海生产力的崩溃以及波斯罗马战争和大瘟疫的到来,最终使得宋朝模式终结,罗马又退回了唐
-
0请问哪里能够搞到免费的宋应星的资料?谢谢 尽可能的全面一点。
-
25看见一种说法,实际上明中期以后明廷是有意识地将边军大兵团拆分成九边小队,然后默许家丁化以精锐小队对抗鞑靼小马队,但很巧的是土木堡的瓦剌退却后,鞑靼自己也丧失了大兵团编组能力,结果打了个有来有回,然后从1450年到1600年之间这150年就这样玩玩打打过来了。 结果时间长了,明军和鞑靼都丧失了真正的大兵团组织能力(类似三大征那种将家丁小队拼凑在一起是可以的,但实际上协调不畅,所以同等人数规模下组织度不够)。 而1600年
-
145
-
13